NON FATEVI INGANNARE!

Alcuni hanno tentato di minimizzare il fenomeno, ma tenete presente che

• Se un Testimone accetta una trasfusione di sangue in ospedale e non "si pente", verrà emarginato. Secondo voi è normale che delle persone debbano smettere di stimare una persona, un genitore ecc perché ha preso una trasfusione di sangue? Non fu Dio a vietare le trasfusioni salvavita. Anche perché, come si fa a vivere senza sangue nelle vene!? Non siamo alieni. Quello che invece la Bibbia vieta è il consumo di sangue.

• Se un Testimone viene emarginato dai rappresentanti, tutti gli altri aderenti amici che non si conformano saranno a loro volta emarginati e scomunicati.  Riuscite a trovare un esempio migliore di incitamento alla discriminazione e all'emarginazione?

• Si tratta di un fenomeno che ha una natura intrinsecamente distruttiva e disumanizzante. Infatti è stato detto che il contrario dell'amore non è l'odio, ma l'indifferenza, e il fenomeno altro non è che indifferenza sistematica e di gruppo. 

• Diversi tribunali hanno riconosciuto la natura non etica del fenomeno, e hanno riconosciuto il nesso tra la politica di incitamento all'evitamento e gravi problemi psicofisici e casi di suicidio, mettendo in evidenza come l'evitamento fosse stato applicato anche nei confronti di minorenni a seguito di comitati investigativi interni all'Associazione.

• Nel 2024, nel corso di una riunione molto importante del Culto, registrata a beneficio di tutti gli aderenti, l'oratore si commosse molto mentre parlava al suo grande uditorio dicendo che Dio è molto misericordioso e che loro avevano capito meglio come riflettere questa qualità verso i peccatori. In che modo? In quanto adesso veniva permesso agli aderenti di rivolgere un saluto di benvenuto, nel luogo di culto, agli allontanati che andassero nelle loro riunioni religiose; oppure esortando i rappresentanti delle rispettive comunità del Culto di dare una, due settimane al peccatore per esprimere il suo eventuale pentimento. Ebbene, forse la cosa che più stupisce è che l'uditorio accolse con un applauso la commozione del leader!

• Viene solitamente espulso, con tutte le conseguenze, l'aderente che parla ad altri di come sono stati gestiti gli abusi sessuali su minori nell'Organizzazione, o che mette in luce alcuni cambiamenti dottrinali che palesano gli errori, le contraddizioni del Culto, e di conseguenza anche l'assurdità di condannare qualcuno per qualcosa che dopo sarà permesso come se nulla fosse stato e senza chiedere scusa per l'errore.

• Si può essere rimossi per aver deciso di risposarsi secondo la regola religiosa, quindi solo in presenza di un tradimento, ma senza aspettare che gli anziani investighino e diano il loro consenso! Ovverosia, anche se una persona ha le prove di un tradimento, anche l'avesse visto coi suoi occhi, i rappresentanti la avvertono che non sarà libera di risposarsi fino a quando loro non si convincono che c'è stato tradimento e, in caso la persona ovviamente va avanti per la sua strada, la tratteranno da adultera e la scomunicheranno. Già, perché loro hanno bisogno di almeno 2 testimoni per dare l'ok per esempio. Il fatto è che loro sono liberi di fare le loro valutazioni, ma non hanno nessun diritto di scomunicare una persona per adulterio solo perché non è "riuscita" a convincerli che il tradimento c'è stato. Insomma, il matrimonio è suo!

• La mania per l'ordine e la sottomissione è talmente forte che i rappresentanti avvertono coloro che sono stati allontanati ma che finalmente verranno riammessi, di "comportarsi come ci si aspetta da persone allontanate" fino al momento dell'annuncio vero e proprio nel luogo di culto!

• Le lettere apostoliche non insegnano ad applicare un silenzio punitivo tale da rendere menomati i destinatari della scomunica. Al contrario, la Bibbia dice di fare del bene e di essere teneramente compassionevoli. Nell'Antico Testamento, chi era soggetto alla pena capitale  moriva e basta, non veniva di certo torturato col silenzio punitivo dei parenti e degli amici.

• Le "testimonianze" di coloro che erano stati espulsi e poi riammessi, che dovessero affermare che loro sono stati aiutati dal provvedimento in oggetto, o che in fondo "lo meritavano", lasciando intendere che esso non leda i diritti umani, hanno la stessa validità di coloro che affermano che lasciarsi esplodere o fare attentati per motivi religiosi è bello e non è sbagliato, per nulla lesivo; oppure di coloro che si dichiarano contenti di lasciarsi schiavizzare e maltrattare in una relazione. Voi condividereste simili schemi di pensiero? A mio modesto parere, simili persone   dovrebbero lavorare seriamente sulla propria morale e sulla propria autostima, anziché rilasciare testimonianze che hanno lo scopo di eludere, tergiversare, dissimulare la realtà e depistare eventuali indagini da parte delle autorità.

• Viene fatta una grande ingiustizia quando "esperti" di turno o gli stessi Testimoni di Geova affermano che solo per reati gravi viene compiuta l'azione della scomunica. Si tratta di una grave menzogna e, poiché lascia ricadere sugli ex una macchia nella reputazione, dovrebbe essere punita. Purtroppo anche i comuni Testimoni di Geova talvolta odono questa menzogna da parte dei loro leader, e dato che essi generalmente sono portati a non mettere in discussione queste affermazioni, il risultato è che essi pensano a torto che nessuno verrà mai allontanato per semplici peccati, ma ahimè, poi si renderanno conto sulla propria pelle come stanno realmente le cose, quando sarà però troppo tardi per evitare la scomunica e il conseguente trattamento !              https://youtu.be/G5Mfs6qNCog?feature=shared